今日のザ・思いつき考察事項は判定に関する部分的な考察を３つ。
順番は適当に思いついた順番に。
判定に使うダイスの種類と「上方（下方）修正表示」「パーセント表示」「その他」の選択。
「自動成功」「自動失敗」「劇的・効果的な成功」「劇的・致命的な失敗」
いわゆるクリティカルやファンブルをどの程度織り込むか、という点。
「先天的能力＝能力値や肉体的特徴」と「後天的能力＝技能やスキル」と
「判定を行うのりしろ」の比重をどうするかという点。
個人的にはダイスは１種類固定が望ましいと感じている。
まず持ち物としても、判定を行うときも取り間違えないし（ｗ
調達の面からするとＤ６かＤ１０、Ｄ２０あたりが妥当かな？
パーセント表示の場合は自動的にＤ１０に固定になるわけで。
３つめの判定の比重が決まってきたら使う個数から逆算して、
確率分布を書き出しておくのはいいかもしれない。
レーティングや別表参照は時間がかかる点から避けたいところ。
Ｍ野先生は「２Ｄ６で自分は６以下、相手は７以上と考えるでべきだ」
（ＰＬの行動として、リスクを最大限避ける思考でしょうか）
Ｋ松先生は「全て期待値で考えるべし」
（某よく分かる本では「実際の確率と気分的な確率」を書かれていた）
友人Ｒ・Ｄは「２Ｄ６で７は出て欲しい希望値ですよ！！」
（この発言には私も激しく同意する）
閑話休題。
ただ、どなたも「数学的期待値（確率分布は別として）」を気にされているのが印象的だ。
やはり分かりやすい概念なんだろうな。
ＰＬについては大成功・大失敗は含んでおきたい。
ＰＬが操るＰＣは、やはりなにか「特別な存在」であって欲しいし、
セッション自身や、判定の結果にインパクトが残りやすいと感じる。
ただし、なんらかのコストあるいはリスクは含ませる。
ハイリスク・ハイリターンであるべきと感じる。
ＧＭサイドは判定の手数を減らすために、なかったり固定値であったりする。
同値の場合は「ＧＭよりＰＬ優先」としたいが、
ＰＬ同士ならどうするか、という点も考慮しなくてはなるまい。
判定については、
「エーテル」のこともあり、小さいながらもアイディアがあるので、
次あたりにまとめる。
ん？ そこから能力値やスキルのことを考えてもいいんじゃないか。
